Seyf El-İslam Kaddafi, Neden Ölmek Zorundaydı?

Onun adı, Libya’nın rakip elitlerinin ne kontrol edebileceği ne de etkisiz hâle getirebileceği alternatif bir halefiyet çizgisi sunuyordu.
Seyf el-İslam Kaddafi, 2011’de yakalanmasından beri yaşadığı, Libya’nın batısındaki dağlık bir kasaba olan Zintan’daki yerleşkesinde 19 kurşunla vuruldu. Güvenlik kameralarını devre dışı bıraktıktan sonra yerleşkeye dört maskeli adam girdi. Yaklaşık 90 dakika önce, korumaları açıklanamayan nedenlerle bölgeden çekilmişti. Ateş açıldığında, saldırganlar kaçmadı. Gittiler. Çatışma olmadı. Takip olmadı. Sorumluluk üstlenme olmadı. Failler, Libya’da genellikle katillerin soruşturmadan korkacak bir şeyleri olmadığı anlamına gelen, bir sessizliğe büründüler.
Saif, 2011’de öldürülmeden önce kırk yılı aşkın bir süre Libya’yı yöneten Muammer Kaddafi’nin oğluydu. 2014’ten beri ülke iki rakip güç merkezi arasında bölünmüş durumda. Batıda, sonuncusu Başbakan Abdülhamid Dbeibah liderliğindeki Trablus’taki ardışık hükümetler, yetkilerini Birleşmiş Milletlerin tanınmasından alıyorlar. Doğuda ise, isyancı askeri komutan Halife Haftar, Birleşik Arap Emirlikleri, Rusya ve Mısır’ın desteğiyle askeri güç kullanarak toprakları kontrol ederken, Bingazi’deki kâğıt üzerindeki hükümet, fiilen askeri yönetime sivil bir kılıf sağlıyor. Her iki taraf da ulusal seçimlerle karşı karşıya kalmadı ve kalmayı da planlamıyor.
Cinayetin mekaniği kendi hikayesini anlatıyor. Bu, kaostan doğan bir şiddet değildi. Saif’in hareketlerini, korumasını ve her ikisini de yöneten gayri resmi kuralları bilen aktörler tarafından dar bir zaman dilimi içinde yürütülen bir operasyondu. Yakın çevresindekiler bunu içeriden bir iş olarak tanımladılar. Ona ulaşmak silahtan daha fazlasını gerektiriyordu. Rutinlerine, korumalarına ve onu gizlice hayatta tutan katmanlı düzenlemelere erişim gerektiriyordu. Yıllarca Saif, yerel anlaşmalar ve zaman zaman Rusya bağlantılı güvenlik desteğiyle korunarak, çeşitli derecelerde gizlilik içinde yaşamıştı. Saldırı gecesine gelindiğinde, tüm bu koruma ortadan kalkmıştı. Operasyonu planlayan kim olursa olsun, bunun böyle olacağını biliyordu.
Trablus’un en büyük milis gücü olan İstikrar Destekleme Gücü (SSA) komutanı Abdelghani al-Kikli geçen yıl rakip bir tugay tarafından suikasta uğradığında, sonuç anında kaos oldu. Silahlı çatışmalar başkenti büyük oranda felç etti. Zintan operasyonu buna hiç benzemiyor. Hassasiyeti ve ardından gelen sessizlik, farklı bir aktöre işaret ediyor. Haftar’ın güçlerinde üst düzey bir subay ve Uluslararası Ceza Mahkemesi tarafından aranan Mahmoud al-Werfalli, 2021’de Bingazi’de gün ışığında vurularak öldürüldü. Ardından ciddi bir soruşturma yapılmadı. Diğerleri de benzer şekilde ortadan kayboldu.
Muammer Kaddafi’nin kurduğu siyasi düzen 2011’de ortadan kaybolmadı. Parçalandı ve yeniden yapılandırıldı. Haftar, bu düzenin parçalarını, aşiret himaye ağlarını, güvenlik hiyerarşilerini ve milis ekonomisini alıp kendi ailesinin etrafında yeniden bir araya getirdi; bu düzenin temelini ise oğlu Saddam’ın komuta ettiği, Tarık bin Ziyad Tugayı oluşturuyor.
Eski rejimin sadık yandaşları bu sistemden dışlanmadı, ancak sistem içinde asla güvenilmediler. Kaddafi yanlısı siyasi figürler ve komutanlar Haftar döneminde geri dönmeye teşvik edildi ve 2014’ten sonra şartlı koşullar altında sisteme dahil edildiler. Bir zamanlar Saif’in kardeşi Khamis’in kötü şöhretli 32. Tugayı ile bağlantılı olan Hasan Zadma gibi isimler, ortak olarak entegre edilmek yerine, faydaları için sisteme alındılar. Varlıkları Haftar’ın kontrolünü tehdit ettiğinde, marjinalleştirildiler veya dağıtıldılar. Saif’e ise bu şartlı dahil olma bile, asla teklif edilmedi. Sistem dışında kaldı, hoşgörüyle karşılandı, kontrol altında tutuldu ve izlendi; asla tamamen etkisiz hale getirilemeyecek alternatif bir miras çizgisinin hatırlatıcısı oldu. 2017’den beri sürekli suikast tehdidi altında yaşıyordu.
Saif, değişimi temsil etmiyordu. Bir alternatifi temsil ediyordu. Yarattığı tehlike yapısal nitelikteydi. Haftar’ın koalisyonu ideolojiyle değil, himayecilikle bir arada tutuluyordu ve himayecilik eşitsiz bir şekilde dağıtılıyordu. Bazı kabileler ve silahlı gruplar diğerlerinden daha fazla alıyordu. Sadakat, her fraksiyonun ne elde edebileceğine göre ayarlanmış, karşılıklı çıkar ilişkisine dayalıydı. Haftar’ın ölümü durumunda, haksızlığa uğradığını hissedenler, halefiyeti şartlarını yeniden müzakere etmek veya daha iyi bir anlaşma sunana geçmek için bir fırsat olarak göreceklerdi. Onları cezbetmek için yeterince sembolik bir geçmişe ve soyadına sahip tek kişi, Haftar’ın yeniden şekillendirdiği sistemin varisi Saif’ti. O sistemi yıkmazdı. Aynı himayecilik mantığı ve aynı otoriter reflekslerle onun üzerinden yönetirdi. Aynı sistem, farklı aile.
Bu durum onu son derece zorlu bir lider haline getirdi. Cinayetten 48 saat önce Saddam Haftar, başbakanın yeğeni ve Libya ulusal güvenlik aygıtının başı İbrahim Dbeibah ile Paris’teki Elysee Sarayı’nda gizlice görüştü. Resmi bir açıklama yapılmadı. Sızıntılar tek bir gündemi işaret ediyor: Libya’nın rakip kamplarının, Libya Silahlı Kuvvetlerini (LAAF) resmen devletin kontrolüne alacak, bakanlıkları ve kurumları Haftar ve Dbeibah aileleri arasında bölecek ve seçimleri on yıldan fazla bir süre erteleyecek bir plan. Libyalılar 2014’ten beri oy kullanmadı. Bu şikâyet, her başarısız geçiş, her tutulmayan seçim sözü, aynı kişileri iktidarda tutmak için tasarlanmış her yeni geçici düzenleme ile daha da derinleşti. Paris’te müzakere edilen bir aile bölüşümü, durumu volkanik hale getirebilirdi. Saif’in bunu istismar etmek için bir programa ihtiyacı yoktu. Sadece seçim pusulasında yer alması yeterliydi. İptal edilen 2021 başkanlık seçimlerinde, Haftar’ın önemli ölçüde önünde oy aldı. Eğer tek geçerli adaylar otoriterler ise, kurulu düzene karşı çıkan otoriter kazanır.
Öldürülmesinden beş gün sonra, Saif’in aşireti onu, uzun zamandır babasının sadıklarının yaşadığı bir kasaba olan Bani Walid’e gömdü. Onlar babasının aşiret merkezi olan Sirte’yi istiyorlardı. Haftar’ın güçleri buna izin vermedi. Taziye törenleri engellendi. Halkın yas tutmasına izin verilmedi. Saif on yıl boyunca nerede yaşayabileceği, kimlerle görüşebileceği ve ne zaman konuşabileceği konusunda yönlendirildi. Katilleri nerede öleceğine, rakipleri nerede gömüleceğine karar verdi. Kimse tutuklanmadı. Kimse tutuklanmayacak. Libya’da bir cinayetten sonraki sessizlik, asla bir cevabın yokluğu anlamına gelmez. Aksine, cevaptır.
Anas El-Gomati,
Al-Jazeera English, 10.02.2026
Çeviren: İsmail Ceylan

Follow